Статья 237 ГПК РФ. Обжалование заочного решения суда

Комментарии статьи 236 ГПК РФ. Высылка копии заочного решения суда

Статья 236 ГПК РФ устанавливает правила направления копий заочного решения истцу и ответчику. 

Судебное решение выносится немедленно после заочного разбирательства и объявляется публично. Истец, присутствовавший на заседании, получает информацию о содержании судебного акта при его провозглашении и затем вправе получить копию.

Неявившемуся ответчику копии такого решения должны быть высланы не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Несовершение судом этого действия в указанный срок, исчисляемый по правилам гл. 9 ГПК, способно (особенно в обстановке недостаточно оперативной работы судебной канцелярии и почтовых служб) привести к существенному нарушению прав сторон на оспаривание заочного решения.

Предписания статье 236 ГПК РФ не вполне согласованы с нормами ст. 214 ГПК, что объясняется спецификой заочного производства и необходимостью соблюдения принципа равноправия сторон. Поэтому для истца, не присутствовавшего на заседании суда при рассмотрении дела в заочном порядке, также установлен срок высылки копии заочного решения не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Но ст. 236 ГПК РФ требует толкования в плане определения содержания понятия «день принятия решения» с учетом правил ст. 199 ГПК. Отсутствие прямого или косвенного запрещения позволяет распространить на заочное производство эти правила в части допустимости отсрочки на срок не более чем пять дней составления мотивированного решения при обязательном условии объявления резолютивной части на состоявшемся заседании.

Такой вывод соответствует положениям действующего ГПК, и он вполне рационален, так как заочно могут рассматриваться различные дела. Это тем более очевидно, поскольку сама допустимость подобного процесса обнаруживается лишь на судебном заседании при установлении неуважительных причин отсутствия ответчика, который, возможно, раньше уже представил суду весомые защитительные аргументы. Следовательно, в случаях применения судом ст. 199 ГПК сроки для рассылки копий заочного решения и для его оспаривания надлежит исчислять со дня составления решения в окончательной форме.

Комментарий к ст. 237 ГПК РФ

1. В настоящей статье предусмотрено две формы обжалования заочного решения. Первая – специальная, предусмотренная только для заочного решения форма обжалования, где судом первой инстанции проверяется законность принятия решения о рассмотрении дела в заочном производстве. Вторая – обычное апелляционное обжалование заочного решения, после чего законность и обоснованность решения проверяются судом апелляционной инстанции.

2. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе выбрать одну из этих форм. Заочное решение не может быть обжаловано одновременно в порядке ч. 1 комментируемой статьи и в апелляционном порядке. Если ответчиками выбран способ обжалования заочного решения путем подачи заявления о его пересмотре в суд, принявший решение, у апелляционной инстанции не может быть оснований для рассмотрения еще и аналогичной апелляционной жалобы ответчиков. Решение суда в такой ситуации может быть пересмотрено только в кассационном порядке.

3. Однако следует иметь в виду, что Верховный Суд РФ допускал возможность использования ответчиками одновременно двух способов обжалования заочного решения, предусмотренных комментируемой статьей, – путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд, вынесший его, и подачи жалобы на не вступившее в законную силу заочное решение.

4. Судебная практика идет по пути признания возможным разъяснения апелляционной инстанцией положений комментируемой статьи, предусматривающих право ответчика на обжалование заочного решения путем подачи заявления о его пересмотре в суд первой инстанции, когда суд первой инстанции этого права ответчику не разъяснил и решение суда не имело указания на порядок его обжалования. После чего по ходатайству стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, дело может быть снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд для выполнения требований комментируемой статьи. Указанным определением апелляционной инстанцией разрешается проблема обеспечения права ответчика на выбор способа обжалования заочного решения.

5. Право выбора способа обжалования заочного решения принадлежит только ответчику. Нельзя признать законным ту ситуацию, когда вариант рассмотрения жалобы ответчика выбирает сама судебная инстанция.

6. О порядке исчисления процессуальных сроков см. содержание и комментарий к ст. ст. 107, 108 ГПК РФ.

7. См. также комментарий к ст. ст. 320, 376 ГПК РФ.

〈 Предыдущая
 
 Следующая 〉

Поделитесь в социальных сетях:ВКонтактеFacebookTwitter
Напишите комментарий

пятнадцать − 4 =

Adblock
detector