Статья 283 ГПК РФ. Назначение экспертизы для определения психического состояния гражданина

Комментарии статьи 170 ГПК РФ. Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела

В статье 170 ГПК РФ идет речь об отложении судебного разбирательства. Это принципиально отличается от приостановленного судебного разбирательства, которое возобновляется исключительно в обычном порядке и с самого начала. В случае отложения судебного разбирательства суд имеет право допрашивать новых свидетелей по делу с учетом требований и условий, которые предусмотрены статьей.

Вторичный допрос уже выступивших свидетелей может проводиться на основе решения, которое принимается с учетом интересов и требований всех сторон дела. Лица, которые участвуют в деле, имеют право давать разъяснения по показаниям свидетелей на основании статьи 180 ГПК РФ.

Вторичный допрос свидетелей, которые ранее давали показания, допускается только в определенных случаях. К таковым относятся противоречия в показаниях свидетелей, определенные доказательства, а также заведомая ложь, которая может ввести в заблуждение суд, а также на основании других обстоятельств, которые потребуют дополнительных показаний уже опрошенных свидетелей. Рассмотрение ходатайства о необходимости повторного слушания свидетелей выполняется согласно статье 167 ГПК РФ.

Допрос свидетелей – это не обязанность, а право суда. Инициатива для совершения таких действий может исходить как от участников процесса, так и от самого суда. При этом будут учтены различные жизненные обстоятельства. К таковым можно отнести не только состояние здоровья, но также отъезд в командировку, уход в отпуск, призыв в армию, помещение на лечения в стационар, перемена места жительства и пр.

Чтобы обеспечить возможность всех сторон и свидетелей участвовать в процессе, а также в предоставлении и анализе доказательств, законодательно установлена возможность в случае присутствия на судебном заседании всех сторон провести допрос свидетелей при отложении разбирательств. Такие нормы актуальны и для третьих лиц, которые самостоятельно завили требования по предмету иска. Согласно статье 42 ГПК РФ, третьи лица пользуются всеми обязанностями и правами.

Другой комментарий к статье 281 ГПК РФ

1. Часть ст. 281 ГПК устанавливает круг субъектов, имеющих право на подачу заявления об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления им спиртными напитками и наркотическими веществами. Перечень таких лиц по смыслу закона является исчерпывающим, а именно: члены семьи гражданина, за ограничением дееспособности которого обращаются в суд; органы опеки и попечительства; психиатрическое или психоневрологическое учреждение. При этом следует учитывать, что члены семьи гражданина, в отношении которого ставится вопрос об ограничении его в дееспособности, должны совместно с ним проживать. Объясняется это тем, что согласно нормативной регламентации ст. 30 ГК гражданина можно ограничить в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами только в том случае, если он ставит свою семью в тяжелое материальное положение.

2. В отличие от подачи заявления об ограничении дееспособности гражданина, заявление о признании гражданина недееспособным могут подать не только члены семьи такого гражданина, но и близкие родственники вне зависимости от того, совместно они проживают с гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его недееспособным, или нет. Причем законодатель уточняет, что близкие родственники — это родители, дети, братья, сестры. Расширение круга субъектов, имеющих право на подачу заявления, обусловлено основаниями признания гражданина недееспособным. Так, согласно ст. 29 ГК гражданин может быть признан судом недееспособным вследствие психического расстройства, в результате которого он не может понимать значение своих действий или руководить ими. Перечень субъектов, имеющих право на подачу заявления о признании гражданина недееспособным, в ч. 2 ст. 281 ГПК является исчерпывающим.

3. Специфичен круг субъектов, имеющих право на подачу заявления об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами. Таковыми являются только родители, либо усыновители, либо попечители, либо орган опеки и попечительства. Следует отметить, что согласно п. 4 ст. 26 ГК такое заявление возможно подать при наличии достаточных оснований. Остается неясным, что понимать под «достаточными основаниями», позволяющими лицам, указанным в ч. 3 ст. 281 ГПК, обратиться в суд с таким заявлением. Смысловая конструкция ч. 3 ст. 282 ГПК частично уточняет основания подачи заявления об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами. Так, в частности, в ней указано, что в заявлении должны быть изложены обстоятельства, которые свидетельствуют о явно неразумном распоряжении несовершеннолетним своими доходами.

4. Часть 4 ст. 281 ГПК определяет территориальную подсудность дел об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами. Такие заявления подаются по месту нахождения гражданина, в отношении которого инициируется судопроизводство. Так, местонахождением его может быть либо место жительства, либо местонахождение такого гражданина в психиатрическом или психоневрологическом учреждении. Согласно правилам родовой подсудности указанные заявления рассматриваются в порядке особого производства районными судами.

Комментарий к статье 277 ГПК РФ

1. Форма и содержание заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении умершим должны отвечать общим требованиям к форме и содержанию искового заявления (ст. 131 ГПК с комментариями); к такому заявлению должны прикладываться документы, перечисленные в статье 132 ГПК. Комментируемая статья в системной связи с ч.1 ст. 263 ГПК устанавливает особенности содержания заявления о возбуждении в суде указанной категории дел особого производства.

2. Во-первых, в заявлении должна быть указана цель, которую преследует лицо, обратившееся в суд. Поскольку признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление умершим направлено на защиту прав и законных интересов заинтересованных лиц, т.е. заявителя и гражданина, о признании которого безвестно отсутствующим или об объявлении умершим подано заявление, состоящих в определенных правоотношениях (гражданских, семейных и т.д.), цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление умершим, должна носить правовой характер. Это означает, что удостоверенное судом правовое состояние гражданина будет иметь правовые последствия для правоотношений, участником которых являются заявитель и гражданин, и повлечет их изменение или прекращение.

К указанным целям можно отнести прекращение брака (ст. 16 СК), расторжение брака в упрощенном порядке (ст. 19 СК), усыновление ребенка (ст. 130 СК), получение нетрудоспособными членами семьи гражданина, в отношении которого подано соответствующее заявление, и состоявшими у него на иждивении, пенсии по случаю потери кормильца (ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года (с послед. изм. и доп.) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), открытие наследства (ст. 1113 ГК) и переход наследникам в порядке универсального правопреемства всех гражданских прав и обязанностей гражданина, кроме неразрывно связанных с его личностью и т.д.

_______________
СЗ РФ. 2001. N 52 (ч.1). Ст.4920.

В случае если в заявлении не указана его цель, судья своим определением оставляет его без движения и предлагает заявителю исправить данный недостаток в установленный срок. Данное определение подлежит обжалованию в апелляционном порядке (см. ч.3 ст. 136 ГПК РФ).

Во вторых, в заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие о безвестном отсутствии гражданина, а именно: какие лица обладают информацией о последнем месте пребывания отсутствующего гражданина. В случае, если заявитель самостоятельно производил розыск отсутствующего гражданина (направлял запросы в адресные столы, опрашивал соседей и иных лиц, обращался в органы внутренних дел с заявлениями о розыске), то в заявлении могут быть указаны сведения о результатах такого розыска. В заявлении также необходимо указать на промежуток времени, в течение которого отсутствуют сведения о месте пребывания гражданина, а также день окончания военных действий, если заявление подается в отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями. Такое указание является значимым потому, что если между моментом получения последних сведений о месте пребывания гражданина, моментом окончания военных действий и моментом обращения заявителя в суд прошел срок по своей продолжительности меньше указанного в законе (ст. 42, 45 ГК), суд отказывает в удовлетворении такого заявления.

В заявлении об объявлении гражданина умершим при наличии обстоятельств, угрожавшие ему смертью или дающие основания предполагать его гибель от определенного несчастного случая, должны быть указаны такие обстоятельства. К обстоятельствам, угрожающим смертью можно отнести различные природные катаклизмы (наводнение, землетрясение, извержение вулкана, сход лавины и т.д.). Несчастные случаи, угрожающие гибелью, происходят, как правило, вследствие техногенных катастроф (пожар, авто-, авиакатастрофа, кораблекрушение и т.д.).

Комментарий к Статье 244.19 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемой статьей определен порядок высылки копий судебных постановлений.

Согласно ч. 1 комментируемой статьи копии определений суда об отказе в принятии, о возвращении, об оставлении без движения заявления о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа, об оставлении заявления о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа без рассмотрения, о приостановлении, возобновлении или прекращении производства по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа, копия определения, вынесенного судом апелляционной инстанции по частной жалобе или представлению на указанные определения суда первой инстанции, направляются не позднее дня, следующего за днем вынесения соответствующего определения, центральному органу, назначенному в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, а также в суд, в производстве которого находится дело, связанное со спором об этом ребенке, если о таком деле известно суду, вынесшему определение.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2011 г. N 1097 «О центральном органе, отправляющем обязанности, возложенные на него Конвенцией о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей» таким органом в Российской Федерации является Министерство образования и науки Российской Федерации.
——————————— Собрание законодательства РФ. 2012. N 1. Ст. 141.

Копии определений суда об отказе в принятии искового заявления; о возвращении искового заявления; об оставлении заявления без движения по заявлению о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа вручаются заявителю или направляются ему не позднее дня, следующего за днем вынесения соответствующего определения (ч. 2).

Копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа высылаются лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, не позднее дня, следующего за днем вынесения соответствующего определения (ч. 3).

Копии решения суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа направляются лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, и центральному органу не позднее дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме. В случае если по указанному делу принято дополнительное решение, его копия направляется лицам, участвующим в деле, и центральному органу не позднее дня, следующего за днем принятия дополнительного решения (ч. 4).

В силу ч. 5 комментируемой статьи по истечении срока на апелляционное обжалование, если решение суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа не было обжаловано, копия вступившего в законную силу решения направляется центральному органу и в суд, приостановивший производство по делу, связанному со спором об этом ребенке, если о таком деле известно суду, принявшему решение.

Копия апелляционного определения по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа в трехдневный срок со дня вынесения направляется центральному органу и в суд первой или второй инстанции, в производстве которого находится дело, связанное со спором об этом ребенке, если о таком деле известно суду, вынесшему определение (ч. 6).

Согласно ч. 7 комментируемой статьи копия определения суда о разъяснении решения суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа направляется лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, и центральному органу не позднее дня, следующего за днем вынесения соответствующего определения.

Подраздел III. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ

ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Утратил силу с 15 сентября 2015 года. — Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ.

С 15 сентября 2015 г. в соответствии с Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, осуществляется в порядке административного судопроизводства (разд. IV КАС РФ).
——————————— Собрание законодательства РФ. 2015. N 10. Ст. 1393.

Другой комментарий к статье 283 ГПК РФ

Статья 283 ГПК закрепляет обязанность суда назначить судебно-психиатрическую экспертизу на стадии подготовки дела к судебному разбирательству о признании гражданина недееспособным. При этом данная обязанность суда возникает при наличии следующего условия — если в материалах дела имеются достаточные данные о том, что гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, страдает психическим расстройством. Законодатель, не определяя понятие и критерии «достаточности данных» о психическом расстройстве гражданина, предоставляет право суду в каждом конкретном случае определять самостоятельно степень достаточных данных (или отсутствия таковой) и, как следствие, назначать или не назначать судебно-психиатрическую экспертизу. В том случае, если судья не назначает судебно-психиатрическую экспертизу, он рассматривает заявление по имеющимся в деле материалам и отказывает в его удовлетворении. Обусловлено это тем, что обязанность назначения судебно-психиатрической экспертизы судом связана с необходимостью получения ответов на вопросы, требующие специального познания (страдает ли гражданин психическим расстройством; может ли он вследствие такого расстройства понимать значение своих действий или руководить ими). Такое исследование может быть проведено только врачами-психиатрами. И поэтому в случае принятия судом решения о том, что в деле недостаточно данных, свидетельствующих о психическом расстройстве гражданина, в отношении которого ставится вопрос о признании его недееспособным, суд не назначает судебно-психиатрическую экспертизу. Как следствие, отсутствие выводов экспертов о психическом расстройстве гражданина не дает суду оснований для признания гражданина недееспособным.

В том случае, когда судебно-психиатрическая экспертиза назначается судом, производство по делу может быть приостановлено на основании абз. 4 ст. 216 ГПК.

Судебно-психиатрическая экспертиза проводится в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в медицинских организациях экспертами в соответствии с законодательством РФ о государственной судебно-экспертной деятельности (ст. 62 ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в ред. от 25.06.2012), а также ФЗ от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 06.12.2011)). Данная экспертиза проводится в соответствии с Порядком организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 N 346н.

Смысловая конструкция ст. 283 ГПК, регламентирующая возможность принудительного направления гражданина, в отношении которого решается вопрос о признании его недееспособным, на судебно-психиатрическую экспертизу, позволяет прийти к выводу о том, что добровольно явиться на судебно-психиатрическую экспертизу гражданин обязан. В случае его уклонения, причем явного, от прохождения судебно-психиатрической экспертизы суд может решить вопрос о принудительном прохождении такой экспертизы

Следует обратить внимание на то, что решение вопроса о принудительном прохождении экспертизы гражданином является правом, а не обязанностью суда. В целях защиты прав и свобод гражданина, а также недопущения злоупотребления правом процедура решения вопроса о принудительном прохождении судебно-психиатрической экспертизы имеет свои специфические особенности: в материалах дела должно быть подтверждение факта явного уклонения гражданина от прохождения экспертизы; в судебном заседании обязательно должны участвовать прокурор и психиатр

Представляется верным в случае принудительного направления гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу судебное заседание проводить именно в присутствии прокурора и психиатра.

Особое производство в статье 262 ГПК РФ

Особое производство — это такой вид гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются гражданские дела, подтверждающие наличие либо отсутствие юридических фактов или обстоятельств в целях создания для заинтересованного лица условий осуществления им личных либо имущественных прав или же подтверждающие наличие или отсутствие бесспорного субъективного права. Особое производство — это одностороннее производство, в котором отсутствует спор о праве, когда нет материально-правового требования одного лица к другому.

В делах особого производства может иметь место спор о факте, поскольку если бы факты являлись безразличными для других лиц, то было бы беспредметным участие в этих делах заинтересованных лиц. Поэтому особое производство можно считать бесспорным только в том отношении, что в нем отсутствует спор о праве, характерный для искового производства. В делах особого производства устанавливаются факты, а не правовые последствия этих фактов.

Кроме дел, перечисленных в ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства рассматриваются дела, указание на которые отсутствует в этой статье. Так, например, по правилам особого производства рассматриваются дела о признании выздоровевшего гражданина дееспособным и об отмене ограничения дееспособности (см. комментарий к ст. ГПК). В порядке особого производства происходит также установление отцовства в тех случаях, когда предполагаемый отец ребенка умер. Существует две категории дел: установление факта признания отцовства и установление отцовства. В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства.

Судебная практика по статье 218 ГПК РФ

По-разному складывается судебная практика по вопросу о том, в какой части определение о назначении экспертизы может быть обжаловано в кассационном (апелляционном) порядке.

Некоторые суды полагают, что обжалование возможно лишь в части приостановления производства по делу (ч. 5 ст. 152 ГПК РФ, ст. 218 ГПК РФ). Определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, поэтому определение в этой части в силу ст. 331 ГПК РФ и ст. 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.

Другие суды исходят из возможности обжалования в кассационном (апелляционном) порядке определения о назначении экспертизы также в части распределения расходов на проведение экспертизы. При этом суды руководствуются положениями ст. 104, ч. 5 ст. 152, ст. 218 ГПК РФ.

Представляется правильной и согласующейся с положениями ст. ст. 104 ГПК и 218 ГПК РФ позиция судов, считающих, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем в силу ст. ст. 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.

Определение Верховного Суда РФ N 88-Г10-6

Об отмене определения Томского областного суда в части приостановления производства по делу о признании частично недействующим постановления администрации Томской области «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Томской области».

В случае назначения судом экспертизы суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу. На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба (статья 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение Верховного Суда РФ N 46-Г09-27

Судебный акт в части приостановления производства по делу о признании частично недействующим нормативного правового акта до представления суду заключения экспертизы отменен, поскольку процессуальная особенность данного спора заключается в том, что задача суда сводится к исследованию свойств нормативного правового акта, полномочий органа, издавшего акт, выяснению соответствия оспариваемого нормативного правового акта другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Комментарии статьи 193 ГПК РФ. Объявление решения суда

Регламент оглашения судебного решения узаконен в статье 193 ГПК РФ. Дадим комментарии к рассматриваемой статье. Фундаментальной основой является гласность решения суда.

Гласность судебного разбирательства определена в статье 10 ГПК РФ. Следовательно, судебное решение объявляться публично. Исключение составляют случаи, когда решение затрагивает права несовершеннолетних, в практике такие случаи касаются усыновления. Решения по усыновлению принимаются в закрытом режиме.

Процедура объявления судебного решения состоит из следующих шагов:

  1. Суд удаляется для вынесения решения после того, как председательствующий примет решение об окончании рассмотрения дела. Суд отлучается в совещательную комнату.
  2. Суд возвращается в зал после принятия решения по судебному делу. Граждане встают и приветствуют суд. Председательствующий на заседании зачитывает решение. Присутствующие слушают объявление стоя, исключение предусмотрено для граждан, которые не могут стоять по состоянию здоровья.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ решение включает четыре части:

  • вводную,
  • описательную,
  • резолютивную,
  • мотивировочную.

Вводная часть содержит реквизиты дела, состав участников и суда, дату, место. Описание содержит требования, которые предъявляет истец, доводы ответчика и факты. Резолютивная часть — выводы по делу, удовлетворение иска или отказ, решение о судебных издержках, на кого возлагаются, сроки и порядок обжалования.

Мотивировочная часть — подробное разъяснение норм юридического права, которыми руководствовался суд при вынесении решения. Представлена логика вывода судебного решения на основе закона, с обоснованием и указанием использованных источников.

Вводная часть и резолюция зачитывается обязательно. Мотивированная часть может быть зачитана сразу, а может быть отложена. Мотивированное заключение откладывается на пять дней, если дело сложное и для его составления требуется много времени.

В заключение судья доводит до сведения лиц, участвующих в деле, порядок и сроки подачи жалобы, дату ознакомления с протоколом судебного решения. Если есть особое мнение судьи, то с ним тоже суд обязан ознакомить граждан. Если мотивировочная часть решения не составляется в связи со сложностью дела, судья обязан разъяснить, когда фигуранты могут ознакомиться с его содержанием.

Статья 199 ГПК РФ регламентирует правила составления судебного решения. При оглашении решения должны быть соблюдены все требования статьи

Важно знать, что мотивировочная часть может и не составляться судьей, но фигуранты дела имею право потребовать составления. Заявление подают сразу или через три дня

Если заинтересованные лица не присутствовали в зале суда, то в течение 15 дней после оглашения решения.

Комментарий к ст. 283 ГПК РФ

1. Лицам, страдающим психиатрическими расстройствами, которые подвергаются экспертным исследованиям, гарантируется уважительное и гуманное отношение, исключающее унижение человеческого достоинства, социальная и правовая помощь, судебная защита, прокурорский надзор, помощь адвоката для обеспечения их прав и законных интересов.

2. Согласно ч. ч. 4 и 4.1 ст. 28 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» несовершеннолетний в возрасте до 15 лет помещается в психиатрический стационар по просьбе или с согласия его родителей или иного законного представителя. В случае возражения одного из родителей либо при отсутствии родителей или иного законного представителя помещение несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет в психиатрический стационар проводится по решению органа опеки и попечительства, которое может быть обжаловано в суд.

Лицо, признанное в установленном законом порядке недееспособным, помещается в психиатрический стационар по его просьбе или с его согласия. Если лицо, признанное в установленном законом порядке недееспособным, по своему состоянию не способно дать согласие, такое лицо помещается в психиатрический стационар по просьбе или с согласия его законного представителя в порядке, предусмотренном ст. ст. 32 — 36 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Законный представитель гражданина, признанного в установленном порядке недееспособным, извещает орган опеки и попечительства по месту жительства подопечного о просьбе или даче согласия на помещение его подопечного в психиатрический стационар не позднее дня, следующего за днем такой просьбы или дачи указанного согласия.

3. Полученное согласие на госпитализацию оформляется записью в медицинской документации за подписью лица или его законного представителя и врача-психиатра.

4. Судебно-психиатрическая экспертиза может быть амбулаторной и стационарной. Производство амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы урегулировано Положением об амбулаторной судебно-психиатрической экспертной комиссии. В названном нормативно-правовом акте указано следующее.

5. Общий срок производства амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не должен превышать 20 дней с момента поступления в комиссию определения о назначении экспертизы со всеми необходимыми материалами до дня направления акта (заключения) амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела суду. Срок производства экспертизы приостанавливается в случае заявления экспертами письменного ходатайства о предоставлении дополнительных материалов и возобновляется с момента получения указанных материалов.

6. Если представленные экспертам материалы дела и медицинская документация недостаточны для дачи заключения, эксперты немедленно заявляют письменное ходатайство перед судом о предоставлении им дополнительных материалов. Если же указанное ходатайство экспертов в течение 30 дней не будет удовлетворено, эксперты в письменной форме сообщают суду о невозможности дать заключение.

7. Если при производстве амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не представляется возможным дать ответы на поставленные перед экспертами вопросы, то составляется мотивированное заключение о необходимости производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

8. Результаты экспертных исследований оформляются в виде акта (заключения), подписываемого председателем и всеми членами комиссий. В случае разногласия между экспертами каждый эксперт дает свое заключение отдельно. Каждый эксперт несет личную ответственность за проведенную им экспертизу и за данное им заключение.

9. При производстве судебно-психиатрической экспертизы в суде эксперты, произведя обследование лица, проходящего экспертизу, и, исследовав обстоятельства дела, относящиеся к предмету экспертизы, дают свое заключение с ответами на поставленные перед ними вопросы либо указывают на необходимость проведения судебно-психиатрической экспертизы в медицинском учреждении.

10. См. также комментарий к ст. ст. 79 — 87, 150, 168, 187, 281 ГПК РФ.

〈 Предыдущая
 
 Следующая 〉

Статья 244.26 ГПК РФ. Подготовка дела о защите прав и законных интересов группы лиц к судебному разбирательству

Статья 244.26. Подготовка дела о защите прав и законных интересов группы лиц к судебному разбирательству

1. При подготовке дела о защите прав и законных интересов группы лиц к судебному разбирательству судья:

1) определяет характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство;

2) уточняет требования в защиту прав и законных интересов группы лиц и основания этих требований;

3) решает вопрос о составе группы лиц и о возможности установления иных лиц, являющихся участниками спорных правоотношений;

4) предлагает представить доказательства, подтверждающие принадлежность конкретного лица к группе лиц;

5) предлагает лицам, присоединившимся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, заключить соглашение группы лиц (статья 244.27 настоящего Кодекса) или присоединиться к ранее заключенному такому соглашению;

6) совершает иные предусмотренные статьей 150 настоящего Кодекса действия.

2. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству суд устанавливает срок, в течение которого лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, должно предложить другим лицам из этой группы присоединиться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

3. Предложение о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц должно быть сделано в публичной форме путем опубликования сообщения в средствах массовой информации. Такое опубликование возможно на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или в Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Правосудие».

4. По ходатайству лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, суд может истребовать информацию, на основании которой можно определить иных членов группы лиц и их адреса для направления им предложения о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

5. Предложение о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц должно содержать:

1) наименование ответчика и его адрес;

2) фамилию, имя и отчество или наименование лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, и (или) лица, которое ведет дело в интересах группы лиц;

3) требование группы лиц;

4) наименование суда, в производстве которого находится дело, номер данного дела;

5) срок, который установлен судом и в течение которого иные лица, являющиеся членами группы лиц, могут присоединиться к требованию о защите их прав и законных интересов, рассматриваемому судом, путем направления заявления о присоединении к данному требованию лицу, которое ведет дело в интересах группы лиц, и (или) в суд;

6) иную определяемую судом информацию.

6. Лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, до окончания подготовки дела к судебному разбирательству сообщает суду предусмотренные пунктом 3 части первой статьи 244.21 настоящего Кодекса сведения об иных лицах, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, а также представляет документы, подтверждающие присоединение указанных лиц к данному требованию и их принадлежность к группе лиц.

7. Если в срок, установленный судом, лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, не сделает предложение иным членам группы лиц о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц в соответствии с частью третьей настоящей статьи, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

8. Проведение предварительного судебного заседания по делам о защите прав и законных интересов группы лиц обязательно. В предварительном судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном статьей 152 настоящего Кодекса, судья решает вопрос о соответствии группы лиц условиям, указанным в части первой статьи 244.20 настоящего Кодекса. Лицам, присоединившимся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, разъясняется право на обращение в суд с самостоятельными исками в случае, если группа лиц не соответствует указанным условиям.

Статья 244.25 ГПК РФ. Порядок рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лицСтатья 244.25

Статья 244.27 ГПК РФ. Порядок несения судебных расходов по делу о защите прав и законных интересов группы лицСтатья 244.27 >>>

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий