Заявление о назначении дополнительной экспертизы

НОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ:

• Статья 390.17 ГПК РФ. Вступление в законную силу определения судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления
• Статья 390.16 ГПК РФ. Определение судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
• Статья 390.15 ГПК РФ. Полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
• Статья 390.14 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке
• Статья 390.13 ГПК РФ. Пределы рассмотрения дела судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации

Образец заявления о назначении повторной экспертизы

В _________________________(наименование суда)

От ________________________(ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

по иску __________ (ФИО истца)

В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).

Определением суда от «___»_________ ____ г. по делу было назначено проведение судебной экспертизы, для разрешения следующих вопросов __________ (указать, для чего назначалось проведение судебной экспертизы).

Экспертное заключение судом получено. После ознакомления с экспертным заключением, полученным судом, считаю, что оно не соответствует предъявляемым требованиям __________ (перечислить причины, по которым заявитель не согласен с заключением экспертизы).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 87 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Назначить по делу повторную судебную экспертизу по тем же вопросам, которую поручить __________ (ФИО или наименование эксперта).
2. Оплату за проведение экспертизы возложить на __________ (указать, кто должен произвести оплату за экспертизу).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Документы, подтверждающие основания заявления о повторной экспертизе

Кто может подать заявление

Обратиться к суду с ходатайством о назначении экспертизы может любя из сторон судебного разбирательства. При этом решение о частичном или полном удовлетворении либо об отказе в удовлетворении поданного ходатайства принимается судом самостоятельно.

Ходатайство можно подать на любой стадии судебного разбирательства до момента удаления суда для вынесения решения.

В ходатайство следует включить четко сформулированные вопросы, ответы на которые должна предоставить экспертиза. Если вопрос некорректен, то и результаты проводимой экспертизы окажутся неверными, поскольку проведенные в ее рамках исследования не помогут добраться до сути рассматриваемого дела.

Сторона, подающая ходатайство о назначении экспертизы, вправе представить на выбор суда несколько экспертов либо экспертных организаций, которые могут провести эту экспертизу.

Отличие от повторного исследования

Дополнительная экспертиза отличается от повторной. Первая производится в той ситуации, когда итоги мероприятия непонятны или неполны, а также не отвечают на появившиеся вопросы.

Повторная экспертиза назначается тогда, когда существуют сомнения в обоснованности произведенной процедуры или законности добытых результатов.

Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда (образец).

Осуществление процедуры проводится тем же специалистом. Чаще всего так и случается, но поручить производство процедуры можно и другому эксперту.

Если понадобится осуществить почерковедческую экспертизу, то нужно подать специальное ходатайство, которое будет иметь некоторые отличия.

Рассмотрение заявления судом

Запомните! Судья производит оценку заключения на основании следующих принципов:

• Экспертиза произведена в соответствии с действующими нормами законодательства;
• Результат отвечал на все вопросы, которые заданы эксперту;
• Проанализирована компетентность специалиста;
• Результаты подкрепляются выводами.

Решение судебной инстанцией вопроса об инициировании дополнительной экспертизы должно быть оформлено в виде соответствующего определения.

В данном определении суд обязан отметить мотивы, на основании которых он признает произведенное исследование неполным, а также отметить дополнительные требования к экспертам.

Как опротестовать результаты

Так как экспертное заключение – это часть доказательственной базы, которой руководствуется суд при вынесении решения, результаты экспертизы опротестовываются заинтересованным участником процесса.

Допускается составление возражения при оценке судом выводов эксперта, параллельно рассматривается этот документ. Возражение оформляется в письменном виде.

Важно! Обязательно должна присутствовать:

• мотивация назначения экспертизы;
• обоснование выводов возражения.

Всесторонняя оценка дела и тщательное изучение первичной экспертизы позволяют при составлении возражения отразить реальную объективную картину, обратив внимание суда на необходимость и обоснованность назначения повторной экспертизы. Посмотрите видео

Назначение экспертизы в арбитражных и гражданских процессах:

Посмотрите видео. Назначение экспертизы в арбитражных и гражданских процессах:

Как обосновать необходимость проведения

Основания необходимости осуществления экспертизы:

• Экспертное заключение вынесено неправильно;
• Заключение не дает ответы на все выдвинутые вопросы;
• Лицо, которое осуществляло первичную экспертизу, не соответствует указанным в законодательстве требованиям;
• Вопросы, задаваемые эксперту, имели юридический характер, что является прерогативой суда;
• Результаты эксперта не совпадают с рядом доказательств;
• Экспертное заключение обладает вероятностным признаком;
• Судебно-медицинская экспертиза произведена по незаконным правилам и не дала точного результата.

Заявление о выдаче копии решения суда (образец).

По делу уголовному

Наиболее сложным из судебных процессов считается уголовный.

Порядок назначения экспертиз в этом процессе определяется нормами УПК РФ. Здесь назначение ходатайств о проведении экспертиз — частое явление.

Главное условие здесь – соблюдение срока подачи прошения в суд и его своевременность. Эти моменты могут оказать существенное влияние на решение об удовлетворении ходатайства и в целом на решение по делу.

Запомните! В уголовном процессе повторную экспертизу назначают, когда кто-то из лиц, участвующих в деле, не соглашается с начальными выводами экспертов.

То есть участник процесса по факту завершения начальной экспертизы вправе направить ходатайство для повторного исследования с целью установления истины по делу.

Применяемый порядок проведения и основания для назначения экспертизы в целом схожи с применяемыми в гражданском и арбитражном процессе.

Как заявление правильно составить

Порядок написания заявления:

Указать получателя, то есть название судебного органа, занимающегося делом;
Отметить сведения о подателе: ФИО, место жительства;
Указать сведения о деле (номерной знак, сведения о сторонах);
Озаглавить документ следующей формулировкой: «Заявление о назначении дополнительной экспертизы»;
В основной части отметить вопросы, предназначенные для эксперта. Также нужно отметить ошибки в экспертном заключении, устранить которые удастся лишь при осуществлении повторной экспертизы. Здесь понадобится доказать надобность производства дополнительной процедуры. Поручить осуществление можно либо тому же эксперту, либо другому, в документе должны быть указаны ФИО и название учреждения

Если выбран иной эксперт, то отметить причины этого факта;
Написать просьбу о проведении дополнительной экспертизы;
Важно отметить ту сторону, которая будет оплачивать процедуру;
Поставить дату и подпись.

Внимание! Посмотрите пример заявления о назначении дополнительной экспертизы:

В Лесной районный суд Тверской области

Заявитель: Брежнев Николай Александрович,

адрес: 171890, с. Лесное,

ул. Коммунаров, 16, 31

в рамках дела № 4-134/2022

об устранении препятствий в пользовании имуществом

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы

В производстве Лесного районного суда Тверской области находится гражданское дело № 4-134/2022 по иску, поданному Логинова И.К. об устранении препятствий в пользовании имуществом. В данном деле я являюсь Ответчиком.

Определением вышеназванного суда от 14.05.2022 г. в рамках дела назначена комплексная экспертиза (строительно-техническая, а также землеустроительная), в рамках которой исследованы вопросы о причинении ущерба и невозможности использования по назначению истцом земельного участка вследствие переоборудования принадлежащей мне на праве собственности пристройки к дому.

Заключением экспертизы от 30.05.2022 г. установлено, что для устранения препятствий мне необходимо переустроить крышу пристройки, развернув ее на 90 градусов, оборудовать водоотвод с крыши с отведением воды. Указанный способ является единственным, предложенным истцом. В то же время, экспертом не предоставлены иные варианты переустройства, которые могли бы устранить препятствия в пользовании истцом имуществом.

Согласно правовой позиции Президиума ВС РФ, категория и характер спора предусматривают, что юридически значимыми обстоятельствами в таких делах является установление всех возможных способов устранения препятствий. В соответствии с мнением эксперта, озвученным в судебном заседании от 08.06.2022 г. для изучения возможных способов устранения препятствий необходимо проведение дополнительных мероприятий и обследованию объектов экспертизы.

Проведение дополнительной экспертизы прошу поручить тем же экспертам, на разрешение поставить вопрос о наличии иных возможностей устранения заявленных истцом препятствий и их способов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 87 ГПК РФ,

Прошу:

1. Назначить дополнительную экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос о наличии иных возможностей устранения заявленных истцом препятствий в пользовании имуществом, способов устранения таких препятствий.
2. Поручить проведение дополнительной экспертизы экспертам, проводившим в рамках гражданского дела № 4-134/2022 комплексную экспертизу.

28.06.2022 г.                                  Брежнев Н.А.

Заключение пишется в завершении осуществления процедуры. В нем отмечаются ответы на вопросы, задаваемые просителем.

Важные моменты

Необходимо учесть некоторые моменты:

• Назначается экспертиза либо судом, либо по инициативе одной из сторон спора. Цель производства процедуры – определение обстоятельств, которые важны для судебного разбирательства, для пополнения ряда доказательств;
• Составлять ходатайство в арбитражный суд следует в письменном виде, а не в устном, в связи с тем, что секретарь суда может зафиксировать важные сведения не полностью и упустить какие-то моменты при оформлении протокола. Чтобы составить ходатайство во время осуществления судебного заседания, можно попросить дополнительный период времени или отложить заседание, чтобы ознакомиться со сведениями, представленными специалистом;
• В заявлении должны быть отмечены мотивы, которые, в соответствии со статьей 87 ГПК РФ, будут являться основанием для осуществления дополнительной экспертизы. Нужно доказать суду надобность назначения, чтобы было вынесено правильное решение.

Внимание!

Подготовка вопросов

Когда ходатайство принимается, стороны спора обязаны подготовить собственные вопросы. Суд вправе удалить некоторые из них, а некоторые добавить.

Правила для указания вопросов:

• Если процедура осуществляется несколькими специалистами, то нужно подготовить как общие вопросы, так и специальные;
• Некоторые вопросы предполагают определенный ответ: «да» или «нет»;
• Создавать вопросы нужно не в пользу противной стороны разногласий;
• Вопросы должны быть четкими и относящимися к делу и объекту процедуры.

Учтите! При правильно созданных вопросах произведенная экспертиза предоставит более точные итоги, а судебный орган выяснит спорные моменты в конкретном деле.

Как документ правильно составить

Оформление ходатайств в гражданских делах не ограничивается строгими правилами, поэтому назначить повторную экспертизу можно довольно легко. Достаточно свободной формы документа, поскольку унифицированных шаблонов ходатайств не предусмотрено. Нужно только соблюдать основные правила составления такого рода документации.

Запомните! Заявление с просьбой назначить повторную экспертизу должно включать:

• название суда, в котором находится рассматриваемое дело;
• информацию о заявителе (указание на его процессуальный статус по делу);
• ФИО рассматривающего дело судьи и других участвующих в деле лиц;
• реквизиты дела, в котором требуется проведение повторной экспертизы;
• описание оснований, которые свидетельствуют о необходимости повторного назначения экспертизы;
• основания несогласия заявителя с ранее сделанными экспертными выводами;
• просьба назначения еще одного исследования;
• указывается экспертное учреждение или же эксперт, который обладает соответствующей квалификацией и имеет лицензию;
• ссылки на законодательные статьи, предоставляющие право назначить повторную экспертизу;
• перечень документации, обосновывающей необходимость повторного исследования;
• в конце документа ставится дата и подпись ходатайствующей об экспертизе стороны.

Как обосновать необходимость проведения

Удовлетворят поданное ходатайство о повторном проведении экспертизы только при наличии достаточных обоснований такого прошения.

Ходатайствовать разрешается письменно или в устной форме. Первому варианту отдают предпочтение, поскольку в этом случае документ можно приобщить к материалам рассматриваемого в суде дела.

Кроме того, таким образом можно подстраховать себя от случаев неполного отражения позиции заинтересованной стороны в протоколе заседания. Также наличие письменного документа окажется правильным выбором, если потребуется подать частную жалобу или обжаловать решение в апелляции.

Оформляя ходатайство, необходимо тщательно продумать его содержание. Полностью изучите представленные экспертом выводы и применяемые методы исследования.

При оформлении ходатайства с целью назначения повторного экспертного исследования, нужно привести все имеющиеся для таких действий основания. В противном случае, суд откажет в удовлетворении прошения.

Важно! В качестве оснований для повторного исследования выступают:

• факт ошибочности или недостоверности экспертных выводов;
• факт отсутствия полных или однозначных ответов на поставленные эксперту вопросы;
• факт необходимости изучения других вопросов (компетенция суда);
• сделанные экспертом выводы и доказательства не сопоставляются, имеют отличия;
• веская причина для проведения повторного исследования – вероятностный характер экспертного заключения.