Статья 94 ГПК РФ. Издержки, связанные с рассмотрением дела

Статья 103 ГПК РФ — Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела

1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

5. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

НОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ:

  • Статья 390.17 ГПК РФ. Вступление в законную силу определения судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления
  • Статья 390.16 ГПК РФ. Определение судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • Статья 390.15 ГПК РФ. Полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • Статья 390.14 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке
  • Статья 390.13 ГПК РФ. Пределы рассмотрения дела судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации

Комментарий к ст. 94 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям ГПК помогут разобраться в нюансах гражданского процессуального права.

Вторым видом судебных расходов являются издержки, связанные с рассмотрением дела. Если государственную пошлину можно рассматривать как определенную компенсацию затрат государства на содержание судебной власти, то издержки, связанные с рассмотрением дела, в большинстве случаев подлежат возмещению в пользу лиц, понесших такие издержки . В данную группу входят расходы, одни из которых способствуют всестороннему, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела (абз. 2, 3, 5, 6 ст. 94 ГПК), другие же носят определенный превентивный характер (абз. 7 ст. 94 ГПК), предостерегая граждан подавать необоснованные иски либо намеренно затягивать судебный процесс .

——————————– Хамизова Е.М. Виды судебных расходов в гражданском судопроизводстве. С. 41. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. М., 2003. С. 159.

В отличие от ГПК РСФСР, редакция ст. 94 ГПК оставляет указанный перечень открытым, предоставляя суду право относить к издержкам, связанным с рассмотрением дела, другие необходимые расходы. Критерием отнесения денежных затрат к судебным издержкам выступают два признака:

– необходимость оплаты определенных процессуальных действий или иных действий, непосредственно связанных с процессуальными (например, доставка процессуальных документов лицам, участвующим в деле, оплачиваемым курьером, не состоящим в штате суда);

– понесенные расходы должны быть направлены на своевременное и правильное рассмотрение судом конкретного гражданского дела.

ГПК исключил из основного перечня судебных издержек расходы по розыску ответчика, предполагая возможность предъявления иска по месту нахождения имущества ответчика либо по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации. Розыск ответчика осуществляется органами внутренних дел без какого-либо предварительного авансирования со стороны субъектов гражданского процесса по делам о защите интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, по взысканиям алиментов, при возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, с последующим возмещением затрат в порядке отдельного приказного производства.

К сожалению, ГПК не является до конца последовательным в отношении правового регулирования издержек, связанных с рассмотрением дела, устанавливая особые правила для некоторых категорий затрат (по оплате помощи представителя, взысканию компенсации за потерю времени), когда критерий их распределения – “разумный предел” – настолько размыт, что устанавливает практически ничем не ограниченное судебное усмотрение.

Следующий комментарий к статье 94 ГПК РФ

Если у вас есть вопросы по ст. 94 ГПК, вы можете получить консультацию юриста.

1. Перечень судебных издержек в настоящей статье не исчерпывающий. К судебным издержкам также следует относить все расходы суда, понесенные при производстве по делу, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств. В частности, к ним может быть отнесено возмещение стоимости вещей, подвергшихся порче или уничтожению при производстве экспертиз и т.п. .

2. Определенным видом издержек следует признать также премиальное вознаграждение, выплачиваемое судебному приставу-исполнителю за совершение непосредственно им активных действий по отысканию имущества. Данное вознаграждение выплачивается за счет должника .

Остались вопросы по ст 94 ГПК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 94 ГПК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Статья написана по материалам сайтов: gpkodeksrf.ru, www.gpkod.ru, gpkrf24.ru.

Комментарий к Статье 94 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья устанавливает издержки, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам отнесены:

– суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

– расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

– расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

– расходы на оплату услуг представителей;

– расходы на производство осмотра на месте;

– компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ;

– связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

– другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 2 – 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела”, “к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными Кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также – иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети Интернет), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу” (п. 2).

“Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ” (п. 3).

“В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ)” (п. 4) .
——————————– Российская газета. 2016. N 43.

Комментарий к статье 88 ГПК РФ

1. Обращение лица в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов представляет собой обращенную к суду просьбу о совершении в отношении этого лица юридически значимых действий. В силу ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст. 333.16 НК такое обращение облагается сбором, именуемым государственной пошлиной.

Отсюда следует, что плательщиками государственной пошлины признаются физические лица, организации, предъявившие в суд иск или заявление, а ее уплата является условием осуществления права на предъявление иска, заявления в суд (абз.3 ст. 132 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст. 333.18 НК). Установив, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, судья обязан вынести определение об оставлении такого заявления без движения и предложить заявителю устранить данный недостаток в указанный судом срок (ч.1 статьи 136 ГПК РФ).

Соответственно, неисправление заявителем этого недостатка влечет возвращение заявления (ч.2 ст. 136 ГПК). Данные правила применимы и к случаю подачи апелляционной жалобы (ст. 323 ГПК). При подаче кассационной или надзорной жалобы отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, влечет возвращение судом кассационной или надзорной жалобы (п.1 ч.1 ст. 379.1, п.1 ч.1 ст. 391.3 ГПК). Если же невыполнение заявителем обязанности по уплате государственной пошлины обнаружится уже при вынесении судебного постановления, то в таком случае вопрос о взыскании государственной пошлины в установленном законом размере может быть разрешен в судебном постановлении с учетом правил ст. 98 ГПК.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК, подп.2 п.2 ст. 333.17 НК плательщиками государственной пошлины являются также ответчики, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ, подп.9 п.1 ст. 333.36 НК прокурор, обратившийся в суд с заявлением в порядке ч.1 ст. 45 ГПК, в соответствии с ч.2 ст. 46 ГПК, подп.9 п.1 ст. 333.36 НК федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, предъявившие заявление в защиту своих прав и законных интересов либо в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (ст. 47 ГПК), а также привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

2. Гражданское процессуальное законодательство не устанавливает размер государственной пошлины при обращении в суд и не определяет порядок ее уплаты. Названные вопросы регламентируются гл.25.3 НК. В частности, размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, определен ст. 333.19 НК, а порядок уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям, установлен ст. 333.18 и 333.20 НК.

Согласно п.2 ст. 333.20 НК суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями.

3. Издержки, связанные с рассмотрением дела, представляют собой платежи, которые суд, стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, должны были осуществить вследствие необходимости проведения процесса по делу. Состав издержек, связанных с рассмотрением дела, определен в ст. 94 ГПК. Порядок возмещения названных издержек, понесенных сторонами и третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, установлен ст. 98, 102 ГПК. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, осуществляется по правилам ст. 103 ГПК.

Гражданский процессуальный кодекс РФ. Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами. Терминологический комментарий

Пункт 1 Статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

1) Стороне, в пользу которой состоялось , присуждает возместить с другой все понесенные по делу , за исключением , предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В , если удовлетворен частично, указанные в настоящей статье присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а пропорционально той части исковых требований, в которой отказано.

Пункт 2 Статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

2) Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению , понесенных в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

3) В , если вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение . Если в этих вышестоящей инстанции не изменил в части распределения , этот вопрос должен решить по .

Терминологический комментарий к статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд первой инстанции
Расшифровка термина: «Суд первой инстанции». Суд первой инстанции представляет собой разбирательство дела по существу с целью осуждения или оправдания подсудимого — по уголовному делу и удовлетворения иска или отказа в иске — по гражданскому делу.

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
Расшифровка термина «ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО». ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО представляет собой лицо, которое обращается в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

РЕШЕНИЕ СУДА
Расшифровка термина «РЕШЕНИЕ СУДА». РЕШЕНИЕ СУДА представляет собой постановление суда первой инстанции , которым дело разрешается по существу, принимаемое именем РФ (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ).

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ
Расшифровка термина «СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ». СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ представляет собой затраты, которые участвующие в деле лица несут в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела . В ГПК РФ (ч. 1 ст. 88) определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек , связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ; гл. 7 ГПК РФ).

Суд
Расшифровка термина: «Суд». Суд представляет собой орган государственной власти, относящийся к судебной ветви власти и осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения судебных дел.

СЛУЧАЙ
Расшифровка термина: «СЛУЧАЙ». СЛУЧАЙ представляет собой в гражданском праве обстоятельство, наступившее без вины должника и кредитора и отрицательно отразившееся на исполнении обязательства. Освобождает должника от имущественной ответственности.

Иск
Расшифровка термина: «Иск». Иск – юридическое средство защиты нарушенных или оспариваемого субъективного права.

ЗАЯВЛЕНИЕ
Расшифровка термина «ЗАЯВЛЕНИЕ». ЗАЯВЛЕНИЕ представляет собой установленная законом форма обращения в суд или к суду.

ИСТЕЦ
Расшифровка термина «ИСТЕЦ». ИСТЕЦ представляет собой лицо, в защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов которого возбуждено гражданское дело в суде общей юрисдикции (ст. 38 ГПК РФ). Истец является стороной по делу, в котором обязательно присутствует другая сторона – ответчик. Истцами выступают граждане и организации, считающие свои права нарушенными. В защиту прав конкретного лица иск может быть заявлен другим лицом (прокурором, какой-либо организацией, либо другим гражданином), однако субъектом спорного материального правовые отношения остается то лицо, в интересах которого заявлен иск.

ОТВЕТЧИК
Расшифровка термина «ОТВЕТЧИК». ОТВЕТЧИК представляет собой лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом (по иску). Ответчик является стороной по исковому делу в гражданском судопроизводстве. Ему принадлежат те же процессуальные права, которыми пользуется истец, и он несет те же процессуальные обязанности (ч. I и 3 ст. 38 ГПК РФ).

СТОРОНЫ
Расшифровка термина «СТОРОНЫ». СТОРОНЫ представляет собой основные лица, участвующие в деле, в гражданском процессе. В ГПК РФ (ч. 1 ст. 38) определено, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий