Заявление об изменении оснований иска

Что такое предмет иска в гражданском процессе

  • невыплата алиментов на детей, раздел имущества, оформление развода;
  • задержка работодателем заработной платы, других положенных выплат;
  • конфликты относительно прав наследования;
  • признание права владения жильем, землей, прочими объектами;
  • процедура объявления человека или юрлица банкротом.

Поскольку процессуальным правом не регламентируется одновременное корректирование предмета и основания, поэтому в юридической практике принята норма, согласно которой в суд последовательно вносятся два ходатайства об изменении иска. При этом если необходимо сменить величину заявленного взыскания, это допускается делать одновременно с изменением одного из указанных элементов.

Заявление об изменении оснований иска в гражданском процессе

1) Изменение способа защиты субъективного права. Это означает, что поменяться должен способ взыскания задолженности (вместо взыскания убытков истец взыскивает неустойку). При этом даже если взыскиваемая в итоге сумма будет после изменения равна сумме, которая взыскивалась до изменения иска, все равно будет иметь место изменения иска.

Например, гражданин подал в суд исковое заявление, в котором одним из исковых требований является взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения принятых по договору обязательств. Пока суд принимал к производству исковое заявление, возбуждал дело, назначал судебное заседание, прошло некоторое время. А поскольку ответчик продолжал бездействовать, размер неустойки значительно вырос. В данном случае истец может использовать предоставленную законом возможность и увеличить исковые требования в части взыскания неустойки.

В чем заключается уточнение иска

Статья 49 АПК РФ предоставляет истцу право до принятия судом первой инстанции решения по делу:

  • Изменить основание иска – обстоятельства, на которых первично были основаны требования.
  • Изменить предмет иска – заявленное требование к ответчику.
  • Уменьшить размер требований.
  • Увеличить размер требований.

Важно учитывать, что нельзя одновременно заявить об изменении основания и предмета иска – должно быть только что-то одно. Кроме того, не допускается такое уменьшение размера исковых требований, которое противоречит закону или нарушает права других лиц, не являющихся сторонами дела

Ошибка в предмете и (или) основании иска чревата проигрышем дела. Поэтому, если такая ошибка выявлена, нужно как можно быстрее внести изменения, заявив письменное ходатайство об этом.

Предмет иска – это конкретное требование истца к ответчику. Например, о взыскании конкретной суммы долга, а также, возможно, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Чтобы было еще более понятно, требования указываются практически в самом конце иска – после слова «Прошу». И если в такие требования нужно внести изменения, делается соответствующее заявление.

Основания иска – конкретные обстоятельства, на которых основываются требования. Это могут быть фактические обстоятельства спора (дела), ссылки на соответствующие нормы или условия договора. Основания иска решают две ключевые задачи – они, с одной стороны, подтверждают право истца на заявление требований к ответчику, и, с другой стороны, подтверждают нарушения ответчиком закона и (или) договора.

При изменении предмета иска возможны:

  1. Замена первично выбранного способа защиты на другой, если нарушенное право предполагает несколько таких альтернативных способов. Например, в иске первоначально было заявлено требование о расторжении договора с ответчиком, но потом истец посчитал, что такой способ защиты права ему не выгоден, и решил изменить его, скажем, на взыскание убытков.
  2. Замена неправильно выбранного способа защиты на надлежащий. Этот вариант изменения предмета иска схож с первым, только здесь нет альтернативных вариантов, а идет замена ненадлежащего способа на единственно правильный.
  3. Уточнение требований. Этот вариант не изменяет требований, их сущности, но может вносить коррективы в формулировку или дополнять уже предъявленные требования другими.

При изменении оснований иска возможно указание новых оснований (дополнение), полная или частичная замена оснований либо уточнение оснований, например, корректировка формулировок или более точное, расширенное их изложение. Как и в случае с предметом иска, нельзя вносить изменения в основания иска, которые влекут пересмотр предмета иска – он должен остаться неизменным.

Если попытаться схитрить, и первично заявить об изменении, например, предмета иска, а через какое-то время – оснований, суд такой маневр распознает быстро и сочтет злоупотреблением правом. В лучшем случае в удовлетворении последнего заявления суд откажет, в худшем – он встанет на сторону ответчика.

Увеличение исковых требований в арбитражном процессе или их уменьшение также относятся к изменению (уточнению) иска, но считаются самостоятельным процессуальным решением и действием. Как правило, увеличиваются или уменьшаются денежные требования, когда истец допустил ошибку в расчетах, первично не учел какие-то обстоятельства или в ходе процесса получил возможность представить более точный расчет и его обоснование.

Рассмотрение судом заявления о замене ответчика

Итак, о ненадлежащем ответчике может заявить сам истец. Или суд, но тогда на замену необходимо получить согласие истца. Поэтому само заявление суд рассматривает в судебном засдении. Оформляет суд решение путем вынесения мотивированного определения. Но чаще результат просто заносится в протокол.

Если в результате подачи заявления изменяется подсудность, то дело все равно продолжает рассматривать первоначальный суд. Таково правило ст. 33 ГПК РФ. Исключение – когда дело станет подсудным суду субъекта РФ или Верховному суду РФ. 

После замены ответчика дело начинает рассматриваться с самого начала. Надлежащий ответчик уведомляется о судебном заседании. А истец обязан направить документы (иск и приложения, новые доказательства) такому ответчику. Предыдущий ответчик (ненадлежащий) может быть удален из участия в деле, а может участвовать в нем в ином процессуальном статусе (третье лицо). 

В принципе, заявление о замене ответчика могут подать и иные лица, но итоговое решение зависит только от согласия истца на такую замену.

Что включает исковое заявление об изменении формулировки увольнения

Содержание иска, безусловно, носит индивидуальный характер и зависит от существа дела. В рамках любого трудового спора истец предоставляет в суд документы о труде. Их можно получить их от работодателя, обратившись к нему в письменной форме. С заявлением о документах, связанных с работой. При этом работодатель обязан предоставить и документы, оформленные им при проведении процедуры увольнения. Если такие документы отсутствуют, то работник вправе в тексте заявления заявить ходатайство об истребовании доказательств.

Близки к требованию об изменении формулировки увольнения требования об изменении записи в трудовой книжке. Требование изменить формулировку увольнения просто более конкретизированное. Обязательно в тексте заявления приводятся ссылки нормативных правовых актов, которые нарушены при внесении незаконной записи. Например, признать увольнение за прогул незаконным можно. Нужно доказать свое незнание о необходимости выхода на работу в этот день (для посменной работы), наличие больничного листа, открытого в день прогула и др.

Если увольнение произошло в связи с наложением дисциплинарного взыскания, работник оспаривает порядок его наложения или несоразмерность проступка и последствий (Исковое заявление о дисциплинарном взыскании).

Мировое соглашение

Если претензия признана, то суд автоматически переходит на сторону истца, удовлетворяет все требования. Отвечающая сторона не сможет обжаловать решение или отказаться от своих слов и обжаловать решение суда. На заседании стороны могут договориться мирным путем. Мировое соглашение вступает в силу после одобрения судьей. Хочется отметить, что мировым соглашением называется сделка, направленная на примирение сторон, но регламентирующая обязательства между ними. Мирно разойтись могут действующие лица судебного разбирательства: отвечающая сторона, сам истец и граждане, представляющие интересы сторон.

Соглашение заключается и вне судебного заседания. Но если сторона ответчика уклоняется и не выполняет пункты договора, то это обстоятельство может стать поводом для повторного обращения в суд, это обстоятельство повлияет на вынесение вердикта.

Обе стороны могут закончить дело мировым соглашением. Оно приводит к мирному урегулированию спора и прекращению судебного дела. Соглашение требует утверждения и должно быть доведено до внимания судьи, в него вносятся все поправки.

О заключении соглашения судья должен знать. Его знакомят с ним в письменной или устной форме по всем правилам гражданского процессуального кодекса. Если стороны заключили мировое соглашение, а до суда он дошло по факту ведения заседания, то судья просто отказывает в удовлетворении иска, а не прекращает дело в связи с мирной договоренностью. Суд также не имеет права корректировать договор или вносить свои условия. Если суд решил закончить делопроизводство в связи с заключенным соглашением, то повторное заявление по тому же спору исключено.

Судья всегда склоняет стороны к примирению, но если это невозможно, то оглашает свое решение. Решение о мировом соглашении после принятия обжалованию не подлежит. В случае, когда выполняется одно из условий договора, исполнение происходит в принудительном порядке.

Главное – помнить, что любое вмешательство в ход рассмотрения дела имеет последствия. Если истец сам прекратил судебное дело, то с аналогичным прошением он больше не имеет права обратиться. При заключении мирного соглашения суд выносит положительный вердикт, но выполнение договорных обязательств полностью на совести сторон. Поэтому любое решение должно быть взвешенным и разумным.

Фактическое основание иска

Когда заявление рассмотрено, судом выносится решение удовлетворить его либо отклонить. Чтобы не произошло последнего, истец должен составить документ юридически грамотно, без погрешностей в оформлении. Также вновь появившиеся обстоятельства не должны быть пустословными — необходимо их фактическое подкрепление.

Одно физическое лицо позаимствовало у другого физического лица деньги, в связи с чем был заключён договор займа. Также и расписка служила подтверждением факта взятия денежных средств в долг. В оговоренные сроки деньги возвращены не были, поэтому гражданин, который выдал заем, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору. В описанной ситуации в качестве оснований фигурируют:

Пояснительная записка к заявлению об изменении исковых требований

Проект заявления об изменении исковых требований (увеличении цены иска) был составлен на основе дела №А76-15856/2011, рассмотренного Арбитражным судом Челябинской области 27.12.2011г. по исковому заявлению МОУ СОШ №152 к ООО «ДОМ-СТРОЙ» г. Чебаркуль Челябинской области о взыскании штрафных санкций за нарушение сроков выполнения муниципального контракта №41 от 09.06.2011г.по ремонту ограждения территории Истца. Суть рассматриваемого дела: Срок окончания работ, определенных контрактом – 01.07.2011г. Ответчиком без уважительных причин указанный срок пропущен. Согласно требованиям ст. 708 и 773 ГК РФ нарушение договорных сроков выполнения работ по договору подряда на выполнение муниципальных нужд является существенным. За нарушение сроков выполнения работ Истцом, на основании условий контракта, была начислена штрафная неустойка (при подаче иска – 80960 руб.).

Неустойка (штраф, пени) – определенная законом (договором) денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения . Письменное соглашение о размере неустойки и механизме ее начисления сторонами достигнуто (составляет 1% от общей суммы контракта за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем исполнения обязательств по договору. Однако суд счел размер неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании п.1 ст. 333 ГК РФ неустойку уменьшил до суммы – 109 786 руб. 67 коп. Таким образом, исковые требования, заявленные МОУ СОШ №152 г. Челябинска, суд удовлетворил частично (полный текст решения изготовлен 30.12.2011г.).

Порядок изменения исковых требований предусмотрен ч.1 ст. 49 АПК РФ, согласно которой Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку период просрочки с момента составления искового заявления и принятия его судом увеличился и, соответственно, увеличилась и сумма неустойки, рассчитываемая на основе договора, т.е. 1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки:

Общая стоимость работ – 184 000 рублей 00 коп.

Период просрочки с 02.07.2011г. по 27.12.2011г. – 179 дней просрочки.

За каждый день просрочки: 1% от 184 000р = 1 840 рублей 00 коп.

Общая сумма неустойки: 179*1840 = 329360 руб. 00 коп.

НОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ:

  • Статья 390.17 ГПК РФ. Вступление в законную силу определения судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления
  • Статья 390.16 ГПК РФ. Определение судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • Статья 390.15 ГПК РФ. Полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • Статья 390.14 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке
  • Статья 390.13 ГПК РФ. Пределы рассмотрения дела судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации

Процедура подписания мирового соглашения

На стадии рассмотрения иска допускается подписание мирового соглашения между участниками спора. Оно заключается с целью разрешения конфликта на основе взаимовыгодных уступок и определяет обязанности и права сторон в новом качестве. Сделка может быть инициирована любой стороной процесса.

Суд не сможет признать мировое соглашение, если документ:

  • нарушает права третьих особ;
  • подписывается представителем, действия которого могут противоречить интересам его доверителя;
  • не может быть подписан в силу специфики спора (изменение суммы алиментов ниже минимального размера, лишение родительских прав и пр.);
  • противоречит нормам закона.

Документ утверждается судом, в случае отказа какой-либо стороны от обязательств может быть отправлен на принудительное исполнение.

Изменение судом основания иска в гражданском процессе

Что нужно для изменения исковых требований? Сначала чётко определитесь, что хотите поменять. Законодательством определено, что истец имееет право поменять предмет иска или же его основание. Предмет иска определяют как материально-правовую составляющую, т.е. получение некоторых материальных благ или реализация своих прав. Основание для иска – это все обстоятельства и факты, которые указывает сам истец в своих претензиях к ответчику. Хотите поменять предмет и одновременно основание? Тогда придётся писать другое заявление, это будет другой процесс, другое дело.

Самая удобная форма внесения поправок – устная. То есть — заявить само ходатайство об увеличении своих претензий реально в процессе заседания. Удобство такой формы проявляется в том, что можно непосредственно в процессе отследить позицию ответчика, выслушать его аргументы и доказательства и, соответственно, откорректировать свой запрос относительно складывающейся ситуации.

Правила уточнения исковых требований

По ст. 49 истец имеет право скорректировать требования, предъявляемые к ответчику. Это можно сделать до судебного заседания, а также во время его. Коррекции подвергается две составляющие:

  • размер требований (в сторону уменьшения, увеличения, заявления новых, отказ от части);
  • уточнение основания иска.

Правила, по которым происходит предъявление уточнений в судебную инстанцию:

  1. Они предоставляются в форме письменного документа. К нему истец или его представитель должны приложить копии, которые предназначаются для лиц, участвующих в спорном вопросе. Кроме того, нужно приложить новые доказательства, расчеты требований, которые были уточнены истцом после принятия заявления к производству.
  2. При передаче уточнений суду срок их рассмотрения начинает исчисляться с даты подачи.
  3. Уточнению подлежат факты, на которых истец основывает свои требования.
  4. Уточнение требований в иске, на практике, приводит к отложению рассмотрения по сути спорного вопроса, так как второй стороне судья предоставляет возможность подготовки ответа.
  5. Уточненные требования не нужно путать с изменениями, вносимыми в предмет и основание искового заявления. В последнем случае необходимо приводить иное юридическое обоснование поданного в суд заявления, либо менять его предмет полностью.
  1. Изменения и уточнения, дополнения не могут затрагивать основания искового заявления. Кроме того, они должны основываться на тех, которые были заявлены в предшествующем заявлении.
  2. При изменении оснований искового заявления возможно внести новые дополнения, заменить основания, как полностью, так и частично, допустить расширенную их трактовку.
  3. Аналогично предмету искового заявления, нельзя вносить изменения в основания иска, которые повлечет за собой пересмотр предмета.

Изменение иска в гражданском процессе

Однако законодательно закреплены (ст. 34 ГПК РСФСР, ст. 37 АПК РФ) и в судебной практике используются два элемента иска — предмет и основание. Под предметом понимается материально-правовое требование истца к ответчику. Основание иска составляют те юридические факты, которые подтверждают заявленные требования, то есть предмет иска. Подобное правоприменительное толкование указанных элементов содержится в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда . ——————————— П.

Изменение иска имеет место при изменении основания или предмета иска, а также увеличения либо уменьшения размера исковых требований. Статья 34 ГПК предусматривает возможность только такой альтернативы, ибо одновременное изменение основания и предмета иска представляет собой замену предъявленного иска совершенно иным иском. По сути, в этом случае истец отказывается от предъявленного иска и в рамках возникшего судопроизводства заявляет новый иск.

Отказ от иска и его последствия

Истец в одностороннем порядке может заявить отказ от своих требований на любом этапе судебного следствия. Это означает, что заявитель больше не имеет никаких претензий к ответчику, готов отказаться от судебной защиты и согласен на прекращение рассмотрения спора. Истцу предоставляется право заявить отказ от своих требований в полном объеме или частично. Судья, приняв частичный отказ, продолжает рассмотрение спора в остальной части.

Отказ от иска сопровождается правовыми последствиями: истец больше не сможет обратиться в судебную инстанцию к тому же ответчику с иском на прежних основаниях. Судебные издержки не возмещаются. Поэтому решение об отказе от иска должно приниматься обдуманно и взвешенно.

Ходатайство на изменения исковых требований (образец)

Иногда истец может изменить суть своих претензий и выдвинуть новое заявление, не изменяя старого. Корректироваться может как весь иск, так и его часть при помощи внесения поправок, относящихся к делу. При этом истец должен представить доказательства, которые могут стать причиной для внесения поправок в исковое заявление.

Заявление об уменьшении размера исковых требований

Закон позволяет уточнять некоторые пункты дела, но менять основание и предмет иска нельзя. Сторона обвинения может уменьшать или увеличивать требования, а судья – продвигать делопроизводство при помощи фактов, приведенными истцом в ходе судебного разбирательства, если их наличие установлено. Если есть необходимость, то судья разъясняет все последствия изменения требований. Изменение искового требования отражается в протоколе.

Образец заявления об уточнении исковых требований

Манипуляции с предъявлением новых требований разрешены только ради упрощения ведения судебного заседания, экономии времени и денег. Не надо писать несколько заявлений в суд, тратиться на госпошлины, проводить новое судебное заседание. Проще изменить требования по ходу дела.

Гражданское лицо вправе отказаться от иска на любой стадии его рассмотрения, это значит, что к ответчику он претензий не имеет. Судебные издержки при этом не возмещаются. Отказ пишется истцом письменно или обговаривается с судьей в устной форме. Ответчик иногда сам признает обвинения, и тогда дело само собой прекращается.

Исследуя все доказательства, судья выносит вердикт, опираясь доказательную базу, представленную в суд

Он принимает во внимание все, что связано с изменением заявления и прочие обстоятельства. Судья не может вынести вердикт, который не находится в рамках закона, ущемляет гражданина в правах

Соглашения ответчика с исковым требованием документируется и подтверждается письменно. Ответчик понимает, что соглашается со всеми претензиями обвинения и считает их обоснованными. Добровольное принятие искового заявления влияет на последующий исход заседания. Перед подписанием согласия, стоит проверить представителя отвечающей стороны, узнать, есть ли у него подобные полномочия. Подписать соглашение с иском может ограниченных круг представителей ответчика.

Пример искового заявления

В Константиновский районный суд
Амурской области
 

Истец: Комарова Виктория Ивановна, адрес: 676980, с. Константиновка, ул. Матросова, 81,
тел. 965452585,
 

Ответчик: ИП «Дмитриенко С.В.», адрес: 646980, с. Константиновка, ул. Светлая, д. 179,
ОГРНИП 354687464641, ИНН 687651354

Исковое заявление об изменении формулировки увольнения

В ИП «Дмитриенко С.В.» я работала в должности главного бухгалтера в соответствии с трудовым договором и приказом о приеме на работу № 4 от 09.01.2020 г.

17 августа 2021 г. руководитель, ИП Дмитриенко Светлана Васильевна, сообщила о том, что фактически больше работать не имеет финансовой выгоды. Так как количество долгов значительно превышает доход.

01 сентября 2021 г. все работники ИП, а это 10 человек, написали заявления об увольнении по собственному желанию, т.е. по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса. Так как в противном случае нам обещали не выплатить заработную плату за фактически отработанное время. А также предоставлять плохие рекомендации при устройстве на работу к другим работодателям. Таким образом, заявления об увольнении по собственному желанию были написаны под принуждением.

Прошу учесть, что работники написали заявление в один день, текст заявления набран на одном компьютере самим руководителем. Нами заявления только подписывались. Со 2 сентября 2021 г. фактически деятельность ИП «Дмитриенко С.В.» не осуществляет.

В Инспекцию Федеральной налоговой службы по Константиновскому району от Дмитриенко С.В. 02.09.2021 г. поступило заявление на закрытие ИП. По вопросу оценки законности увольнения все работники обратились с жалобой в прокуратуру района (прилагается).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 391, 392, 393 Трудового кодекса,

Прошу:

  1. Изменить формулировку увольнения с п. 3 ст. 77 ТК РФ на п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Приложение:

  1. Трудовая книжка;
  2. Копия трудового договора;
  3. Жалоба в прокуратуру (копия)
  4. Уведомление об отправке документов и иска ответчику

Комарова В.И.               25.09.2021 г.

Пример ходатайства об изменении оснований иска

Мировому судье судебного участка № 1

Бурейского судебного участка Амурской области

Истец:

Овезова Лариса Сергеевна,

адрес: 676701, п. Новобурейск, ул. Коммунаров, д. 81

пр. Лесной, 45,

ОГРНИП 6646945416

В производстве Бурейского районного суда находится гражданское дело № 2-333/22 по исковому заявлению истца к индивидуальному предпринимателю Радочкину Владимиру Ивановичу о защите прав потребителя. Предметом иска является требование безвозмездно устранить недостатки приобретенного истцом 20.09.2022 г. товара. А именно: электрического утюга китайского производства (произвести ремонт).

В ходе рассмотрения дела установлено, что приобретенный мною товар не соответствует требованиям ГОСТ Р МЭК 335-2-3-95. В связи с этим у истца имеются основания сомневаться в безопасности бытового прибора. И требование осуществить ремонт товара не будет надлежащим способом защиты нарушенного права. И не отвечает восстановлению моих нарушенных прав.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 18 ГК РФ и статьей 39 ГПК РФ, 

Прошу:

  1. Изменить предмет искового заявления к индивидуальному предпринимателю Радочкину Владимиру Ивановичу о защите прав потребителя: расторгнуть договор купли-продажи электрического утюга от 20.09.2022 г. и взыскать в пользу Овезовой Ларисы Сергеевны денежные средства в размере 12 000 руб.

Приложение:

  1. Заключение эксперта
  2. Уведомление об отправке документов ответчику

В Райчихинский городской суд Амурской области

Истец: Коноваленко Василий Иванович, 

адрес: 676770, г. Райчихинск, ул. А.Петрова, д. 10

Ответчик: ООО “Ваша страховка”

адрес: 656056, Алтайский край,

ИНН 54789255555

по гражданскому делу №3-87/22 

В соответствии с определением суда 20.11.2022 г. исковое заявление принято к производству.

На предварительном судебном заседании я выяснил, что при расчете неустойки мною применены правила Закона о защите прав потребителя (ст. 28). Тогда как оказание отдельных услуг и ответственность может регламентироваться специальными законами. В связи с изложенным и с соответствии со статьей 39 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Изменить основание иска в части взыскания неустойки на указание п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств». Расчет неустойки прилагаю.

Приложение:

  1. Расчет неустойки
  2. Уведомление о вручении копии заявления ответчику

Коноваленко В.И.                              30.11.2022 г.

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий

18 − 6 =

Adblock
detector